대법, '무죄 구형' 임은정 검사 징계 취소 확정

/사진=뉴스1

대법원이 과거사 재심 사건에서 검찰 내부 방침을 어기고 무죄를 구형해 징계를 받은 임은정 검사에 대해 징계 취소를 확정했다.

대법원 특별3부(주심 이기택 대법관)는 31일 임 검사가 법무부 장관을 상대로 낸 징계처분 취소 소송의 상고심에서 징계를 취소하라는 원심 판결을 받아들였다. 지난 2014년 12월1일 대법원에 상고된 지 2년11개월여만에 내려진결론이다.


지난 2012년 12월 임 검사는 서울중앙지검 공판2부 소속으로 근무하던 중 반공법 위반 혐의로 징역 15년이 확정된 고(故) 윤길중 진보당 간사의 과거사 재심 사건에서 검찰 내부 방침을 어기고 무죄를 구형했다. 당시 검찰 내부에서는 "법과 원칙에 따라 적절하게 선고해달라"는 이른바 '백지구형'을 할 것을 방침으로 정한 상태였다. 임 검사가 무죄 구형 의지를 굽히지 않자 공판2부는 회의를 통해 이 사건을 다른 검사가 담당하도록 했다.


구형 당일 임 검사는 당일 법정으로 통하는 검사 출입문에 "무죄를 구형하겠다"는 쪽지를 붙이고 백지구형을 할 검사가 오지 못하도록 문을 잠근 채 무죄를 구형했다. 또 검찰 내부 게시판에 "재심사건 무죄 구형은 의무라고 확신한다"며 무죄 구형을 하게 된 경위와 그에 관한 의견을 담은 '징계청원' 글을 올리기도 했다.

이후 법무부는 2013년 2월 임 검사에게 검찰 상부 지시를 어겼다는 이유 등을 들며 정직 4개월의 징계를 내렸다. 법무부는 △무죄 구형을 한 것 △게시판에 글을 올린 것 △선고 당일 무죄 구형 후 12시쯤 퇴근한 것(오후 연차를 냈으나 2시부터 퇴근 가능) 등을 징계 사유로 들었다. 이에 임 검사는 자신의 징계가 잘못됐다며 징계 처분 취소 소송을 제기했다.


1심 재판부는 "무죄구형은 상급자의 지휘와 감독에 따르지 않은 행위로 징계사유에 해당하고 14:00 이전에 퇴근한 행위는 근무시간 위반으로 징계사유에 해당한다"면서도 "글을 게시한 행위가 검찰 조직 내부에 혼란을 일으키거나 검찰에 대한 국민의 신뢰를 훼손하여 검사의 체면이나 위신을 손상하는 행위에 해당한다고 볼 수 없으므로 징계사유에 해당하지 않는다"고 봤다.


그러면서 재판부는 "비위 정도에 비춰 정직 4개월은 상당히 높은 중징계로 지나치게 과중해 재량권을 일탈·남용했다"며 징계가 지나치게 무거워 이를 취소하라면서 원고 승소 판결했다.

반면 2심 재판부는 "직무이전명령은 권한 없는 자에 의해 이뤄져 위법하므로 임 검사는 재심사건의 검사로 직무를 수행할 권한이 있고 의견을 진술할 수 있다"며 "백지 구형이 상급자의 적법한 지시라고 할 수 없어 이를 따를 의무가 없는 이상 무죄 의견을 진술한 행위를 징계사유로 삼을 수 없다"고 봤다.


이어 2심 재판부는 "근무시간을 지키지 않은 근무시간 위반은 정당한 징계 사유이지만, 처분은 그 비위 정도에 비해 지나치게 과중해 재량권을 일탈·남용한 것"이라고 보고 1심 판결을 받아들였다.

앞서 법무부 법무·검찰개혁위원회는 과거사 재심 사건에서 무죄를 구형했다가 징계처분을 받은 임 검사에 대한 징계조치를 시정하라고 권고한 바 있다.