"수출국 다변화 전략이 글로벌 충격 완화에 효과적"

/자료=한국은행

다변화 된 수출구조가 글로벌 금융위기에 따른 우리나라의 수출 감소 효과를 줄여준 것으로 조사됐다.

한국은행이 20일 발표한 '수출다변화의 거시경제 안정화 효과:한국의 사례(BOK이슈노트)' 보고서에 따르면 분석대상기간(2000~2016년) 중 품목별·국가별 수출다변화, 산업별 수출경쟁력 제고는 우리나라 수출을 증가시켰던 것으로 나타났다.


다만 이를 글로벌 금융위기 당시로 좁혀보면 수출국 다변화는 수출 부진을 완화하는 효과가 있었지만, 품목별 다변화와 수출경쟁력 제고는 유의미한 효과가 없었다.

수출집중도를 나타내는 허핀달 지수를 통해 위기시 수출금액 변화를 추정한 결과 허핀달 지수가 높아질 수록 수출금액은 마이너스(-)를 나타냈다. 이는 반대로 수출다변화가 위기에 따른 부정적 영향을 줄일 수 있다는 의미다.

실제로 글로벌 금융위기 충격이 본격화된 2009년 우리나라 수출(재화·서비스 포함)은 전년대비 15.9% 줄어들었다. 같은 기간 세계상품수출 감소폭(22.3%)에 비해서는 양호한 수준이었다.


보고서는 이같은 결과에 "우리나라의 국가별 수출 구성이 글로벌 금융위기의 진원지였던 미국 외에 상대적으로 부정적인 영향을 덜 받은 중국, 아세안 등 아시아 국가, 유럽연합(EU), 동구권 등 유럽지역 국가 등으로 다양화된 데 기인했다"고 분석했다.

우리나라 수출 중 미국이 차지하는 비중은 2000년 22.1%에서 2009년 10.4%로 줄어들었다. 같은 기간 중국에 대한 수출 비중은 10.7%에서 23.9%로 늘어났다. 상위 수출국 구성도 미국, 일본, 중국, 홍콩, 싱가포르에서 중국, 미국, 일본, 홍콩, 싱가포르 순으로 변했다.

유복근 한국은행 경제연구원 국제경제연구실장은 "글로벌 충격이 우리나라 수출에 미치는 부정적 영향을 완화하기 위해서는 품목별 수출다변화보다는 국가별 수출다변화를 추구하는 것이 바람직하다"며 "정책당국은 새로운 시장에 대한 정보 제공과 공동 마케팅 전략 수립 등을 통해 우리나라의 기업들의 시장개척 비용을 절감시키는 노력을 지속할 필요가 있다"고 설명했다.

수출국다변화 전략이 위기시 수출부문의 완충역할을 한다는 연구 결과는 최근 글로벌 무역분쟁 사례에도 적용된다는 분석이다.

2016년 기준 우리나라 수출 중 중국과 미국이 차지하는 비중은 각각 25.2%, 13.5%다. 홍콩(6.6%), 베트남(6.6%), 일본(4.7%) 등이 뒤를 잇고 있다.

유 국제경제연구실장은 "최근 미중 간 무역분쟁을 보면 인도, 베트남 등으로의 다양한 시장개척이 필요한 시점"이라고 말했다.