머니투데이

속보
VIP
통합검색

"편의점 경사로 미설치, 국가 배상해달라" 장애인들 2심도 패소

머니투데이
  • 성시호 기자
  • 카카오톡 공유하기
  • 카카오톡 나에게 전송하기
  • 페이스북
  • 트위터
  • 네이버
  • 카카오스토리
  • 텔레그램
  • 문자
  • 2022.10.06 13:33
  • 글자크기조절
  • 의견 남기기

[theL] "설치 의무 면제는 국가 재량"…GS25 측 항소 않아 '장애인 접근시설 설치' 판결은 유지

/사진=뉴스1
/사진=뉴스1
장애인 단체가 면적 300㎡ 미만인 편의점 같은 소규모 민간 업장에도 경사로 등 장애인 접근시설을 마련하라며 GS25 등을 상대로 소송을 제기해 1심에서 일부 승소한 뒤 국가의 배상책임을 물어 항소했지만 받아들여지지 않았다.

서울고법 민사5부(부장판사 설범식·이준영·최성보)는 김모씨 등 장애인 4명이 제기하고 그 중 3명이 항소한 차별구제소송에 대해 원고가 낸 국가배상 청구를 6일 모두 기각했다.

항소심 재판부는 "장애인 편의시설을 설치해야 하는 범위를 일률적으로 판단하기는 어렵다"고 설명했다. 또 "국가는 사회·경제적 부담과 편의시설 설치의 필요성과 사회적 비용을 면밀히 분석해 범위를 결정할 합당한 재량이 있다"며 "피고 대한민국이 장애인 등 편의법의 시행령을 제·개정 하는 과정에 국가배상법에 규정된 불법행위나 위법 또는 고의·과실이 있었다고 하기 어렵다"고 밝혔다.

김씨 등은 GS25 편의점 운영사 GS리테일 등 유통·요식업체 3곳과 국가를 상대로 차별구제와 손해배상을 청구하는 소송을 2018년 4월 제기한 뒤 올해 2월 일부 승소했다.

김씨 등은 편의점 업체가 소규모 편의점 등 민간 공중이용시설에 경사로 등 장애인 접근성 시설이 설치하지 않은 것은 차별행위에 해당해 시정돼야 한다고 주장했다. 당시 장애인차별금지법 시행령에서 바닥면적이 300㎡ 이상인 업장만 편의시설 제공 의무를 부과한 것은 위법이라는 취지다. 김씨 등은 이 같은 차별행위로 피해가 발생한 데 대해 업체들과 국가가 손해를 배상해야 한다고도 주장했다.

1심 재판부는 사건을 강제조정에 넘겼지만 피고 중 GS리테일이 불복했다. 그러자 당시 재판부는 GS리테일이 2009년 4월 이후 신축·증축·개축한 직영 편의점에 이동식 경사로 등 장애인 접근시설을 설치하고 편의점 밖에서 호출벨로도 물품을 구매할 수 있도록 조치하라고 판결하고 나머지 청구를 모두 기각했다.

GS리테일은 1심 판결에 대한 항소를 포기했지만 김씨 등이 국가배상을 재차 주장하면서 국가를 상대로 항소장을 제출해 재판이 이날까지 이어졌다.



머니투데이 주요뉴스

"만드는 것만큼 어려운 원전 해체"…1개 뜯는데 1조원 '잭팟'

네이버 메인에서 머니투데이 구독 카카오톡에서 머니투데이 채널 추가

베스트클릭

오늘의 꿀팁

  • 날씨
  • 건강쏙쏙

많이 본 뉴스

부동산 유튜브 정보채널 부릿지
부꾸미
사회안전지수

포토 / 영상

머니투데이 SERVICE