"선제대응 맞지만 건설사 부실 고려필요"

정부의 '경기난국 극복 종합대책’과 관련해 증권 전문가들은 선제적 대응으로 경기 침체를 막으려는 의지는 읽힌다고 평가했다. 하지만 부동산 규제 완화, 사회간접자본(SOC) 투자 등은 예상했던 범위내라며 건설사의 뇌관으로까지 지목되는 프로젝트파이낸싱(PF) 부실 등과 관련한 투명한 실태 공개 등이 필요하다는 조언도 있었다.

하나대투증권은 “이번 정책이 효과를 낼 것인지 결론을 내리기는 어렵지만 정부가 경제난국을 극복하기 위해 노력하고 있는 모습을 시장에 보여주는 것은 좋은 신호”라고 평가했다.


박종현 우리투자증권 리서치센터장도 "증시의 대세를 반등으로 돌려놓는다기보다는 앞으로 오를 수 있는 바탕 정도를 마련한 것"이라 평했다. 그는 "규제완화보다는 대출금리와 연관되는 양도성예금증서(CD) 금리나 회사채 금리가 내려가는 것이 더 중요하다"며 이들이 지표금리에 비해 굉장히 더디게 내려가는 문제를 해결해야 한다고 말했다.

지난주 금융통화위원회의 금리 인하에 이어 시장 기대치를 감안한 선제적인 정책이라는 평가도 있다. 또 이번 조치로 이번주에 있게 될 금리 조정과 관련해서도 추가 금리 인하를 점치기도 한다.

LIG투자증권 유신익 애널리스트는 “유가 하락으로 인플레부담이 다소 완화되고 있는 반면 세계적인 금융불안의 여파로 국내 금융시장 혼란과 경기침체 가능성은 여전히 부각되고 있다”며 “오는 7일 금통위에서 25bp추가 인하 가능성이 있으며 내년 상반기까지 총 100bp 인하 가능성이 클 것으로 예상된다고 밝혔다.


하지만 건설사들의 부도 위험과 관련해 구체적인 정책 대안이 없는 점은 문제로 지적됐다. 신영투신운용 이상진 부사장은 “건설 투자를 늘리는 것에 대해서는 얘기가 있지만 PF 등 건설사 문제와 직결된 것에 대해서는 언급이 없다”며 “PF 부실화율 등 사전적인 정보 공개라도 필요했다”고 밝혔다.

그는 최근 기고를 통해 “벤 버냉키가 주장한 것처럼 헬리콥터로 돈을 살포하면서 재정적자를 감수하고 내수 진작 정책을 펴야 한다”며 “일단 경제를 살리고 나서 부작용을 챙겨도 전혀 늦지 않다”는 입장을 내놓기도 했다.

실제로 이날 건설업종은 등락이 엇갈리는 모습을 보였다. 대우건설, 대림산업이 1 ~ 3% 상승했을 뿐 현대건설과 GS건설은 반대로 1 ~ 3% 하락했다. 현대산업도 6%대 하락하고 있다.

한화증권은 “금융시장 불안 속 자산가치 하락과 소비심리 위축, 수출둔화 등은 부담으로 작용될 것”이라며 "건설사와 중소기업, 가계대출에 대한 우려 등도 반등여력을 제약할 것"이라고 진단했다.