'공격vs방어' 논리로 본 600만달러

박연차 태광실업 회장의 자금 600만 달러에 대해 노무현 전 대통령은 일부(100만 달러)를 시인했고 일부 내용(500만 달러 관련)에 대해서는 해명하지 않거나 사실과 다르다는 입장을 보이고 있다.

600만 달러 모두 노 전 대통령 재임 때 사업 편의를 봐 준 대가로 건넸다는 게 박 회장 진술이고 검찰의 공격 역시 이런 '프레임'으로 흐르고 있다. 이 돈과 노 전 대통령의 관련성을 입증할 증거 확보에 주력하는 상황이다.


검찰은 500만 달러 중 60%(300만 달러)가량이 노 전 대통령의 아들 건호씨 몫이 된 사실을 밝혀낸 상태다.

노 전 대통령의 조카사위 연철호씨가 해외에 세운 창투사 '타나도 인베스트먼트'에 투자된 500만 달러 중 300만 달러가 건호씨 지분이 있는 또 다른 창투사 '엘리쉬&파트너스'에 입금된 사실을 확인했다.

이런 자금 이동이 정상적인 '투자'였다고 보기 힘들다는 게 검찰 시각이다. 박 회장이 노 전 대통령을 보고 돈을 보냈고 이 중 300만 달러가 건호씨 몫으로 건네진 만큼 결국 노 전 대통령이 이득을 본 것이라는 것이다.


검찰은 건호씨와 연씨가 박 회장에게 당초 500만 달러를 받을 때부터 '투자금 분배' 약속을 한 것은 아닌지도 의심하고 있다.

2007년 12월 박 회장 측이 30억 달러 규모의 베트남 화력발전소 건설사업자로 내정된 지 두 달 만인 이듬해 2월, 500만 달러가 입금된 사실도 답례 성격이었다는 박 회장 진술의 신빙성을 높여준다 게 검찰의 판단이다.

노 전 대통령 측은 이 돈에 대해 '정상적인 투자금'이었다는 해명만 내놨다. 별다른 방어가 없는 셈이다.

100달러 100장 100묶음으로 권양숙 여사가 받은 100만 달러의 경우 공격과 방어라는 전형적 상황전개로 보기에 다소 애매하다. 노 전 대통령의 '시인'이 오히려 공세적이었다면 검찰의 반응이 수세적으로 비친다.

수사 외적인 부분에서 노 전 대통령의 방어 전략이 '성공적'이었다고 볼 수 있다.

하지만 노 전 대통령의 이런 대응이 최선의 방어로 이어질 수 있을지는 미지수다. 권 여사가 검찰 조사에서 100만 달러의 사용처에 대해 구체적으로 밝히지 않는 것도 검찰로선 불리할 게 없다는 게 수사팀의 견해다.

사용처를 밝히지 않는 것은 권 여사 진술의 신빙성이 문제될 수 있다는 판단에서다. 어차피 현금으로 받은 만큼 사용처 추적이 어려울 것이라는 판단도 작용한 것으로 보인다.

이번 사건이 박 회장과 노 전 대통령의 대결 구도로 보고 있는 검찰은 박 회장 진술의 '진실성'을 확보하면서 노 전 대통령의 연관돼 있다는 증거를 확보하는 쪽으로 승부를 가져갈 것으로 보인다.