BBK수사 발표..여전히 남는 의문들

검찰은 김경준 전 BBK 대표를 횡령과 주가조작 등의 혐의로 구속 기소하고 이 후보에 대해서는 무혐의 및 불기소 처분을 내림으로써 관련 수사를 마무리했다.

촉박한 수사 기간과 지속적인 정치권 압력이라는 악조건 속에서도 의혹 규명에 큰 성과를 냈다는 평가다. 그러나 검찰의 수사 발표에도 여전히 해소되지 않고 있는 의혹이 있어 아쉬움을 남기고 있다.


◆다스 실소유주는 누구=이번 사건의 핵심 의혹 가운데 하나가 바로 BBK에 190억원을 투자한 다스의 실소유주가 누구인가이다. 다스의 실소유주가 이 후보로 결론이 난다면 결국 이 후보의 BBK사건 연루 사실도 자연스럽게 드러나게 된다.

검찰은 이 의혹에 대해 "다스가 이 후보의 소유가 아닌 것 같다가 아니라 다스가 이 후보의 소유라는 증거가 없다는 것이 오늘의 결론"이라고 밝혔다. 의혹을 정면으로 다루지 않고 비켜갔다는 지적이 나올 법하다.

그러면서 검찰은 "이 후보의 것이라는 증거가 나오지 않는 이상 혐의 없음 처리할 수밖에 없었다"고 설명했다.


검찰은 지난 8월 이 후보관련 의혹에 대한 수사 결과 발표때 "도곡동 땅은 소유주는 이상은씨가 아닌 제3자인 것 같다"며 애매한 결론을 내린 바 있다.

이날도 검찰은 "땅의 소유주라는 것은 땅값을 낸 사람이거나 땅 판 돈을 쓴 사람 둘 중의 하나일 것"이라며 "그러나 계좌추적은 5년 이전의 것이 불가능하기 때문에 땅을 산 돈의 출처를 밝힐 수 없다"고 말했다.

검찰은 도곡동 땅 매각 대금이 흘러들어간 경위를 조사했으나 별다른 혐의를 찾지 못했다. 그럼에도 의혹 해소에는 한발짝도 더 나아가지 못했다.

검찰은 "4일까지 계좌추적을 하고 참고인 조사를 했지만 더 이상을 밝힐 도리가 없다는 결론을 냈다"고 털어놨다.

◆다스의 BBK 투자 경위 = 다스가 BBK에 190억원이라는 거액을 투자한 경위에 대한 의문도 여전하다. 검찰은 당시 다스가 잉여금이 있어 투자처를 찾고 있던 상황에서 김씨 등이 30%대 이자를 받도록 해주겠다고 해 투자를 결정했다고 결론지었다.

검찰은 또 "이는 정상적인 투자행위고 투자 이익이 이후보에게 돌아간 것도 확인된 것이 없다"고 강조했다.

이같은 검찰의 결론은 그동안 이 후보 측의 해명과 크게 다르지 않다. 다스와 같은 중소기업이 평소 잘 알지도 못하고 원금도 보장되지 않는 투자처에 고율의 배당만 믿고 거액을 투자했다는 것은 쉽사리 납득이 가지 않는 부분이다.

◆명함·언론인터뷰= BBK와 이 후보를 연결짓는 측에서는 이 후보가 사용했다는 이른바 'BBK 명함'과 이 후보가 과거 언론과 했던 인터뷰를 근거로 들었다.

특히 이장춘 전 필리핀 대사는 이 명함을 이 후보로부터 받았다고 주장했으나, 이 후보 측은 '이 대사가 이 후보의 사무실을 방문해 집어간 것'이라는 석연치 않은 해명을 내놔 이를 둘러싼 논란은 더 심해졌다. 이 후보는 또 BBK와 자신을 연관짓는 과거 기사들에 대해 '오보'라며 궁색한 해명을 반복했다.

검찰은 이에 대해서는 진위 규명에 착수하지도 않은 것으로 드러났다. 검찰 관계자는 "BBK 소유주가 김경준씨임을 확인했기 때문에 더이상 수사할 필요가 없었고, 확인하지 않았다"고 밝혔다.

자칫 이미 결론을 내려놓고 검찰이 수사를 진행한 것이라는 의혹이 생길만 하다. 또 검찰은 다른 의혹에 대해서는 이 후보 측 참고인 진술을 상당 수 받으면서 이 전 대사와 언론사 기자 등 이 후보에게 불리한 진술을 하는 참고인들의 소환은 배제한 것 아니냐는 비판에 직면할 가능성도 있다.

◆김씨 진술 번복 = 김씨는 송환 전 언론에 "BBK는 이 후보 소유의 회사"라고 밝혔던 주장과 달리 검찰에서는 "BBK는 100% 내 회사"라고 말을 바꿨다. 그러나 김씨는 당초 BBK를 왜 이 후보의 회사라고 주장했고, 왜 그같은 주장을 변경했는지에 대해서는 명확한 결론이 나지 않았다.

이와 관련해 검찰은 "김씨가 이에 대해 설명을 못하고 있다. 본인의 주장이 무너지니 주장을 철회한 것이다"고 설명하고 있다.