IPTV-지상파 협상 타결에 SO-PP '긴장'?

KT와 SBSㆍKBS가 인터넷TV(IPTV)에 지상파 방송을 재송신하기로 '포괄적으로 합의'한데 대해 유료방송 진영과 프로그램공급사업자(PP) 진영이 긴장감을 감추지 않고 있다. 특히 지상파 재전송에 따른 콘텐츠 이용료 지급 규모가 어느 정도 수준에 이를 지 촉각을 곤두세우고 있다.

26일 SO 및 PP 업계에 따르면 IPTV의 지상파 재송신 대가 지급은 일정 예상했던 일이지만, 이번 합의로 지상파 콘텐츠의 유료화가 기정사실화되는 것 아니냐는 우려를 보이고 있다.


SO 관계자는 "공공의 전파를 사용하는 지상파들이 그것을 이용해서 사익을 챙기는 것은 말이 안 된다"고 유료 콘텐츠 제공을 비판했다.

SO들의 가장 큰 부담은 지상파 방송사들의 재송신 대가 요구가 '명분을 얻는 것'이다. SO들은 그간 별도의 콘텐츠 사용료 없이 지상파 방송을 재전송해왔지만, 최근 지상파 방송사들이 디지털 재송신에 대해 대가를 요구하면서 갈등을 빚고 있다.

SO관계자는 "IPTV와의 협상이 마무리되면 다음은 SO가 아니겠냐"며 "SO들은 지상파 방송을 재송신하면서 시청권 확대에 도움을 주고 있고, 대가를 지불할 경우 시청료 부담으로 전가될 우려가 있다는 기존 입장을 고수할 것"이라고 밝혔다.


PP의 우려는 지상파 방송 재전송에 따른 콘텐츠 이용료, 즉 수신료다. IPTV 업체들이 지상파 방송사에 수신료를 과다하게 책정할 경우 결국 PP에게 돌아올 수신료는 상대적으로 줄어들 수밖에 없다.

이미 PP 업계에는 KT측이 지상파 방송사 측에 상당한 수신료를 지급하기로 한 것 아니냐는 불안감이 퍼지고 있다.

한 PP 관계자는 "IPTV 측이 지상파 방송에 적지 않은 수신료를 줄 경우 결국 나머지 PP의 수신료가 줄어들 수밖에 없다"며 "수신료 불균형으로 인해 시장이 왜곡되고, 콘텐츠 시장에서의 지상파 방송의 독점이 이어지게 될 것"이라고 지적했다.

한편, PP 진영의 이 같은 우려에 대해 KT는 "PP 진영이 겪고 있는 수신료 문제는 분명 개선돼야할 사안"이라며 "IPTV에서는 현재 SO로부터 PP가 받고 있는 20% 내외의 수신료보다 높게 책정한다는 게 방침이기 때문에 지상파 방송사측에 과다한 수신료를 책정할 수 없다"고 밝혔다.