구조조정대상 건설사 "왜 우리가 C냐?" 강력반발

"채권은행으로부터 부채비율, 현금유동성, 비재무지표 평가 등 모든 면에서 C등급은 아니라고 들었습니다. 그럼 정부가 C등급을 준건가요?"

19일 건설사 구조조정 대상기업 선정과 관련 C등급으로 지목된 건설사들은 주채권은행으로부터 그런 통보는 전혀 받은 적이 없다며 근거 없는 루머라고 일축했다.


그동안 유동성 위기로 최악의 어려움을 겪고 있는 것으로 소문난 건설사가 버젓이 B등급으로 결정됐는데, 왜 C등급이 돼야 하냐며 강력 반발했다.

전문가들도 이번 건설사 구조조정이 건설 산업과 건설사들의 불확실성을 제거하기 보다는 오히려 논란거리만 양산하고 있다고 지적했다.

◇"왜 우리가 C냐?" 강력 반발= C등급으로 판정받은 것으로 알려진 건설사들 대부분은 "왜 우리가 C등급에 포함됐냐"며 강력 반발했다.


특히 이들 건설사들은 정부가 은행에 구조조정 대상기업을 보수적으로 평가하도록 압박을 가하면서 자기 건설사가 C등급으로 강등됐다는 불만까지 표출하고 있다.

K사 관계자는 "은행에서 통보받은 바 없고 사실도 아니다"라면서 "같은 거래은행에 속한 다른 건설사들은 아무리 따져 봐도 우리보다 부채비율이나 현금유동성이 훨씬 떨어지는데 납득이 안간다"며 목소리를 높였다.

D사는 "계열사 매각 등 구조조정을 일찌감치 끝내 재무적 평가에서도 문제가 없는 것으로 판정났다"며 "정식 발표가 아닌 이상 믿을 수가 없다"고 반발했다.

◇"악성루머다"..사실일 경우 '타격'= S사와 W사는 "아직 통보받거나 들은 바가 없는 만큼 루머일뿐"이라며 애써 냉정하게 대처하는 모습을 보였다. S사 관계자는 "주거래은행에 확인했지만 우리가 아닌 다른 건설사라고 들었다"며 "지난해 진행한 사업도 없고 미분양도 거의 없는데 누가 악성루머를 퍼트리고 있는 것 같다"고 말했다.

I사는 "확인 중에 있지만 사실일 경우 타격이 불가피하다"는 입장을 밝혔다. I건설사 관계자는 "주거래은행에서 B등급으로 분류한 것으로 아는데 예상 밖"이라면서도 "사실일 경우 특히 해외사업에서 심각한 타격을 입을 수 밖에 없다"고 말했다.

◇평가기준 '모호'..정부주도 부작용 우려=전문가들이 지적하는 논란거리는 평가기준의 모호성, 정부 주도 구조조정의 위험성 등이다.

우선 평가기준의 모호성은 현재 C등급으로 지목된 건설사들의 반발로 이어지고 있다. 재무제표와 영업상 안정성 등 여러 가지 기준을 담았지만 평가기준이 과학적이고 투명하지 않다는 것이다. 결국 건설사들의 채권은행 로비 가능성이 꾸준히 지목됐고 실제 C등급으로 지목된 건설사들도 받아들이지 못하고 있다는 지적이다.

또한 시장 주도의 건설사 구조조정을 이끌어내지 못했다는 면에서 정부 주도의 구조조정이 위험성을 내포하고 있다는 지적도 나왔다. FMI 구상욱 대표는 "구조조정이 시장주도가 아닌 정부 주도로 가다보면 퇴출돼야 할 기업이 살아남는 경우가 생길 수 있다"고 지적했다.

금융권도 부동산 PF대출의 부실화에 책임을 면하기 어렵다는 주장도 나오고 있다. 1차적인 구조조정 빌미는 건설사가 제공했지만 PF대출의 직접 당사자는 금융권이기 때문이다.

한 전문가는 "이번 위기는 부동산경기 침체와 금융시장 경색이 동시에 겹친 것"이라며 "모든 것이 건설사들의 잘못인양 비쳐지고 있지만 당사자인 금융권도 책임 있는 모습을 보여줘야 한다"고 강조했다.