[건설사 구조조정]1차는 서막, 2차가 본게임

건설사를 대상으로 한 구조조정 작업이 본격화된 가운데 업계는 2차 구조조정에 촉각을 곤두세우고 있다.

기업들의 실적 집계가 끝나는 2월 말부터 본격적인 대상 선정에 돌입할 것으로 보이는 2차 구조조정의 경우 유동성과 수익성이 취약한 중소건설사가 대상인데다 업체수도 300곳으로 늘어나 구조조정 대상 역시 급증할 것으로 전망된다.


그만큼 이번 1차에 비해 상대적으로 경기 위축에 따른 타격이 클 수밖에 없어 똑같은 기준으로 평가할 경우 구조조정 대상은 급속히 불어날 공산이 크다는 게 건설업계의 지적이다. 실제 금융권이 중소 건설사들에 대한 시뮬레이션 실시 결과 40% 가량이 구조조정 대상이 될 것으로 알려졌다.

이 때문에 중소 주택건설업체들의 모임인 대한주택건설협회가 중심이 돼 신용위험평가 때 대형건설사 심사기준보다 완화된 기준을 적용해야 한다고 주장하고 있다.

주건협 관계자는 "대형건설사에게 적용되는 신용위험평가 기준을 중견·중소업체에 적용할 경우 주택사업 주력기업들이 불이익을 받을 수밖에 없다"며 "주택공급 축소는 물론 지방경기 침체를 심화시키는 결과를 초래할 것"이라고 말했다.


한 중소건설사 관계자는 "중소건설사들은 대형사들과 달리 경기 변화에 민감해 부도 업체가 양산되기도 하지만 외형을 자유자재로 조절하며 기회를 탐색하는 기업들이 대부분이기 때문에 신용위험평가로 재단할 수 없는 경영구조"라고 지적했다.

다른 중소건설사 관계자는 "주택전문업체들이 구조조정 대상이 되는 것은 차치하더라도 공공공사를 주력을 하는 기업들마저 일률적인 신용위험평가의 희생양이 될 가능성이 높다"고 지적했다.

건설업계는 이 같은 문제점을 해소하기 위해 재무항목평가 중 안전성 항목인 부채비율과 차입금 의존도 항목에 대해 중소건설사에 맞는 별도의 기준으로 마련, 운용해야 한다고 주장했다.

전문가들도 건설산업을 떠받치고 있는 허리인 중소건설사들의 일률적인 퇴출로 산업의 근간이 흔들릴 수 있다며 좀 더 정교하고 현실적인 평가지표를 만들 것을 주문했다.

김민형 한국건설산업연구원 연구위원은 "이번 1차 구조조정을 통해 문제점이 드러난 만큼 2차 구조조정 때는 보다 정교한 평가지표를 만들어 산업의 허리인 건실한 중소기업이 무너지는 일이 없도록 해야 할 것"이라고 강조했다.