신당 쇄신안 "대선 패배는 노무현 탓?"

대표 선출방식을 둘러싼 갈등에 가려 잘 보이지 않지만 대통합민주신당이 3일 내놓은 쇄신안에서 빼놓을 수 없는 부분이 또하나 있다. 대선패배 원인 분석이다.

신당 쇄신위는 노무현 대통령과 참여정부, 열린우리당의 잘못을 조목조목 비판하고 신랄하게 평가했다. 22쪽짜리 보고서 중 10쪽을 할애했다.


그러면서 "국민 삶의 질은 보살피지 못하면서 오만하고 독선적이었다"고 결론내렸다. "무능한 좌파정권"이라는 한나라당의 평가와 다를 바 없는 표현이다.

정동영 대선후보의 전략적 오류도 지적했으나 "국민 시각엔 참여정부 대표선수로 각인돼 진정성을 인정받지 못했다"는 데 무게를 뒀다. 대선 패배의 원인 대부분이 노 대통령에게 있다는 참여정부 책임론에 '대못질'을 한 셈.

◇"오만한 정부, 허탈한 지지층"= 쇄신위는 열린우리당에 대해 "서민이 체감하는 삶을 이해하려 애쓰지 않았고 경제가 어렵다는 국민들의 아우성에 통계수치만 인용하며 '경제는 괜찮다'는 오만한 태도로 국민에게 상처를 줬다"고 평가했다.


이어 "참여정부는 집권 초 대북송금 특검을 수용, 햇볕정책 일관성을 상실해 전통적 지지층을 혼란스럽게 만들었다"며 "원내 과반 정당이 돼 개혁 청사진을 구체화할 시점에 돌출적으로 나온 대연정 주장은 지지자들을 허탈하게 만들었다"고 지적했다.

노 대통령의 발언을 직접 인용하며 신랄한 비판도 이어갔다.

"호남 사람들은 노무현이 필요한 것이 아니라 이회창 후보를 이길 수 있는 사람이 필요했다, 경선 당시 한 때 호남의 민심이 나와 정몽준 후보를 놓고 방황하지 않았느냐'(2003. 9. 18)는 대통령의 발언이 그대로 소개됐다. "지역적 지지기반에 대한 이중적 태도로, 지지기반을 스스로 무너뜨렸다"는 지적이 뒤따랐다.

◇"막무가내 대통령, 당에 부담"= 쇄신위는 당청관계의 문제도 파고들었다.

"대통령은 실제로 당에 강력한 영향력을 행사함에도 불구하고 결과에 대해 책임지지 않았고, 당과 의견을 공유하지 않았으며 당과 무관하게 행동해 대통령이 당에 부담을 주는 결과를 낳았다"는 것.

또 "당·정 협의는 실질적인 정책 협의의 장이 아니라 통과의례로 전락했으며, 당·정·청 리더십의 갈등을 유발했다"고 지적하고 "당도 과반 의석을 확보했음에도 대통령에 휘둘리고 눈치보기에 급급했다"고 평가했다.

열린우리당 창당 지도부의 잦은 입각과 당의장·원내대표로 이원화한 '투톱' 시스템은 "당이 무능한 집단으로 비춰지는 결과를 초래했다"고 분석했다.

한편 신당 창당과 대선전략에 대해선 △창당 과정이 명분없는 이합집산으로 비춰졌고 △경선은 당의 분열상만 보여줬으며 △선거 전략은 호소력·일관성이 부족했다고 각각 지적했다.