셀트리온 "분식회계 아닌 해석상 오해" 정면 반박

셀트리온 (174,300원 ▲500 +0.29%)이 일부 언론사가 '실적의혹'을 제기한 것과 관련해 14일 반박 기자회견을 갖고 셀트리온의 지난해 매출은 회계법인의 인정을 받아 공식적으로 작성된 만큼 문제가 없다고 밝혔다.

김형기 셀트리온 수석 부사장은 "회계법인의 확인을 거쳐 셀트리온헬스케어가 판매한 부분을 일부는 매출로 잡았고 일부는 선급금으로 기록했다"며 "일부 오해가 있었을 뿐 실적을 부풀리거나 하지 않았다"고 설명했다.


이날 한 언론사는 셀트리온이 지난해 자회사인 셀트리온헬스케어를 통해 1809억원의 매출을 올렸지만 실제 들어온 현금은 531억원에 불과하다며 실적을 놓고 보면 의구심이 드는 부분이 있다고 보도했다.

또 셀트리온은 셀트리온헬스케어에 1809억원의 제품을 팔았지만 셀트리온헬스케어의 매출은 972억원에 그쳤다고 보도하면서 이 회사의 주가는 이날 오전 하한가(3만8450원) 직전인 3만8500원까지 급락했다.

회사 측은 셀트리온헬스케어가 셀트리온에 지급해 발생하는 매출은 현재 개발 중인 바이오시밀러(바이오복제약) 제품이 판매허가를 못 받아도 셀트리온은 이미 판매한 제품 대금을 돌려줄 필요가 없어 회계법인의 검토를 거쳐 회계상 매출로 잡혔다고 설명했다.


하지만 셀트리온헬스케어가 해외 판매사에 판매한 제품의 일부는 바이오시밀러 판매가 불가능하게 될 경우 일부를 환불 할 수 있도록 돼 있어 이 부분이 '선급금'으로 잡히게 됐다는 것이 회사 측의 설명이다. 지난해 기준 셀트리온헬스케어의 선급금은 974억원으로 잡혀 있다.

또 셀트리온이 판매법인을 따로 둔 것은 바이오시밀러 개발에 필요한 자금을 조달하기 위한 불가피한 선택이었다고 설명했다.

김 부사장은 "2008년 셀트리온 바이오시밀러 판권을 셀트리온헬스케어에 넘기는 대신 허가과정에 꼭 필요한 시험생산 비용을 부담하는 구조로 바이오시밀러를 공동으로 개발에 나섰다"며 "KT&G에도 동일한 대한 제안을 했다"고 설명했다.

김 부사장은 "당시는 바이오시밀러에 대한 성공 가능성이 낮은 상황"이었다며 "KT&G가 이 제안을 받아들이지 않아 셀트리온헬스케어가 판권을 가져가게 됐다"고 설명했다.

바이오시밀러 한 제품을 개발하는데 1500억원 정도의 비용이 드는데 이 비용을 공동부담할 상대를 찾았고, KT&G가 이를 거절해 셀트리온헬스케어가 이 역할을 담당하게 됐다는 것이다.

김 부사장은 "당시 신생기업으로서 자금을 조달하기 어려웠다"며 "서정진 회장이 리스크를 모든 감수하겠다는 생각으로 바이오시밀러 개발에 대한 투자를 한 것"이라고 덧붙였다.

셀트리온은 이같은 비즈니스 모델은 이미 해외 투자자들도 알고 있다고 설명했다. 김 부사장은 "싱가포르 국부펀드 테마섹이 회사 실적이나 회계장부에 대한 면밀한 검토를 거치고 나서 투자를 했다"며 "이는 회사의 회계가 투명하다는 것을 간접적으로 증명하는 것"이라고 주장했다. 테마섹은 지난 2009년 2000억원을 셀트리온에 투자했으며, 최근 셀트리온헬스케어 지분 10%를 취득했다.

다만 현재 개발이 진행 중인 바이오시밀러의 허가가 무산될 경우 셀트리온헬스케어와 이 제품을 사 간 해외 마케팅파트너들은 손해가 불가피하다. 반대로 바이오시밀러 허가가 이뤄지면 '실적의혹'은 해소될 것으로 전망된다.

셀트리온은 오는 11월 류마티스 관절염치료제 레미케이드와 12월 유방암치료제 허셉틴 바이오시밀러의 임상시험 종료를 앞두고 있다.

셀트리온 측은 "법적으로 성공가능성은 5대5대이지만 회사 측으로서는 제품개발 성공에 대한 확신이 높다"며 "결과를 기대해 달라"고 밝혔다.