與 의원·당협위원장 77%, 공천개혁 찬성…대안은 오픈프라이머리

새누리당 소속 국회의원 및 원외 당협위원장 10명 가운데 8명이 현재의 공천제도 방식을 개혁해야 한다는 데 찬성한 것으로 나타났다. 또 80% 이상이 오픈프라이머리(완전국민경선제) 제도 도입에 찬성한 것으로 조사됐다.

5일 머니투데이 '더300'(the300)이 새누리당 보수혁신특별위원회로부터 입수한 새누리당 국회의원(지역구 65명, 비례대표 13명) 및 원외 당협위원장(51명) 대상 설문조사 결과에 따르면 129명의 응답자 가운데 76.7%가 "공천 방식을 반드시 개혁해야 한다"고 답했다.


이들 129명 가운데 '현재 공천제도 방식을 그대로 유지해야 한다'는 15.5%, '모름/무응답'은 7.8%로 조사됐다. 현재의 공천 방식은 당 지도부가 구성한 공천관리위원회에서 최종 공직 후보를 선출하는 것이다.

공천제도 개혁 문제를 놓고 새누리당 지역구 의원과 비례대표 의원 사이의 시각차가 작지 않은 것으로 나타났다.

현역 지역구 국회의원 응답자 65명 가운데 86.2%가 '반드시 공천제도를 개혁해야 한다'고 답했다. 반면 비례대표 국회의원 13명 중에는 46.2%만이 '반드시 공천제도를 개혁해야 한다'고 응답했다. 비례대표 가운데 30.8%는 기존 방식을 유지해야 한다고 답했고, 나머지 23.1%는 '모름/무응답'을 선택했다.


지난 2일 의원총회에서도 공천권을 국민에게 돌려주자는 오픈프라이머리제 도입 취지에 대부분 공감대가 형성됐지만 현역 의원에게만 유리하다는 지적 등 현실적 문제에 대한 부정적인 시각도 만만치 않았다.



한편 전체 응답자 129명 가운데 70.5%가 '오픈프라이머리 제도가 공천 혁신을 이룰 수 있다'는 주장에 동의했다. '아주 동의한다'가 14.7%, '대체로 동의한다'가 55.8%였다. 동의하지 않는다는 28.7%였다.

또 80.6%가 '오픈프라이머리 제도를 도입해야 한다'고 답했다. '반드시 도입해야 한다'가 13.2%, '부작용을 최소화하면서 도입해야 한다'가 67.4%에 달했다.

오픈프라이머리 도입 찬성 이유로는 '밀실 공천, 나눠먹기 공천을 막는다'가 53.8%로 가장 많았다. 이어 '당심보다 민심이 잘 반영된다'(23.1%), '국민참여를 높일 수 있다'(15.4%), '잘못된 여론조사 경선을 막을 수 있다'(6.7%) 순으로 나타났다.

오픈프라이머리 성공 조건으로는 '현직 당협위원장은 경선 최소 6개월전 사퇴해야 한다'는 응답이 53.8%, '공정한 경쟁을 위해 선거운동 방식 대폭 개방해야 한다'가 23.1%, '일정한 규모의 국민 참여가 이뤄지지 않으면 여론조사로 보충해야 한다'가 15.4%, '여야가 같은 날 동시에 경선해야 한다'가 6.7%였다.

반면 17.1%는 '오픈프라이머리 제도를 도입해서는 안 된다'고 응답했다. '여건이 조성되지 않아 시기상조다'가 16.3%, '절대로 도입해서는 안 된다'가 0.8%로 나타났다.

도입을 반대하는 이유로는 '정당정치 훼손'이 45.5%에 달했다. '현역 의원에게 절대적으로 유리하다', '돈이 많이 든다'가 각각 22.7%로 동률을 보였다. '역선택의 위험성'(3.1%)도 오픈프라이머리 제도의 반대 이유로 꼽혔다.

우선추천지역 공천(전략공천)에 대한 생각을 묻는 질문에는 '폐지돼야 한다'는 응답이 52.7%, '유지돼야 한다'는 응답이 38.0%였다.

비례대표 공천 방식에 대해서는 61.2%가 '기존 방식을 유지하되 100% 투명하게 운영돼야 한다'고 답했다. 이어 '국민공천배심원 제도와 같은 새로운 방식으로 선출해야 한다'(24.8%), '당원들의 투표에 의해 선출해야 한다'(10.1%), '비례대표 공천심사위원회를 통한 기존 방식을 유지해야 한다'(1.6%) 순으로 조사됐다.

마지막으로 석패율 제도에 대한 생각을 묻는 질문에는 69.8%가 찬성한 반면 27.1%가 반대했다. 석패율 제도는 지역주의를 완화하기 위해 특정 권역에 출마해 낙선한 후보자들 가운데 득표를 많이 한 후보를 비례대표로 선출하는 제도다.