속보
VIP
통합검색

'2m·1시간' 메르스 격리기준 근거는?…전문가 "바람직하지 않다"

  • 카카오톡 공유하기
  • 카카오톡 나에게 전송하기
  • 페이스북
  • 트위터
  • 네이버
  • 텔레그램
  • 문자

'2m·1시간' 메르스 격리기준 근거는?…전문가 "바람직하지 않다"

머니투데이
  • 김영선 기자
  • 카카오톡 공유하기
  • 카카오톡 나에게 전송하기
  • 페이스북
  • 트위터
  • 네이버
  • 텔레그램
  • 문자
  • 2015.07.22 12:56
  • 글자크기조절

[the300]국회 메르스특위 출석 "학술적 결론 아냐…공간 기준이 중요했다"

22일 서울 여의도 국회에서 열린 중동호흡기증후군(메르스) 대책 특별위원회 전체회의에서 메르스 관련 전문가들이 의견을 제시하고 있다.사진 왼쪽부터 곽영호, 김윤 서울대 의대교수, 엄중식 한림대 의대교수, 임승관 아주대 의대교수, 최재욱 대한의사협회 의료정책연구소장. 2015.7.22/뉴스1 <저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>
정부가 메르스 사태 대응에 있어 원칙으로 고수했던 이른바 '2m·1시간'이란 기준에 대해 의료계 전문가가 "바람직하지 않은 기준"이라고 평했다.

아주대 감염내과 임승관 교수는 22일 국회 메르스특별위원회 회의에 출석, 정부가 '접촉거리 2m, 밀접 접촉시간 1시간'을 기준으로 메르스 격리대상자를 결정한 데 대해 "학술적 결론은 아니고 양병국 질병관리본부장이 브리핑을 할 때 그 내용이 있던데 (왜 그런 기준이 나왔는지) 잘 모르겠다"면서 "바른 제시는 아니다"라고 진단했다.



임 교수는 "시간보단 공간(에 대한 기준을 제대로 세우지 않은 것)때문에 사태가 더 커졌다"며 "(메르스 감염 가능성을) 병실 경계냐 병원 경계냐 등의 (공간적 개념으로) 전략을 짰어야 했다"고 지적했다.


이에 대해 김상희 새정치민주연합 의원은 "1번 환자가 (메르스라고) 확진받은 후 (정부의) 초기대응 중 가장 큰 결정적 실수는 '2m·1시간'이란 기준으로 격리 대상을 정하고 거기에 대해서만 방역조치를 한 것이었다"며 "현장에 제대로 된 관료나 전문가를 보내지 않고 기계적으로 '2m·1시간'이란 기준을 적용한 정부의 책임"이라고 질타했다.




관련기사

머니투데이 주요뉴스

'집안싸움' 하이브 '실적쇼크' JYP…재미없는 엔터주 '뚝뚝'
네이버 메인에서 머니투데이 구독 카카오톡에서 머니투데이 채널 추가

실시간 급상승

9.9

베스트클릭

MT리포트

100만 외국인력 시대, 우리 옆 다른 우리 (上) 아기 울음소리 끊기자 일손도 '뚝'…한국 경제의 미래, '여기'에 달렸다

이슈패키지

PADO
PADO
밸류업 정책공개
밸류업 정책공개
2024 키플랫폼
2024 키플랫폼

오늘의 꿀팁

  • 뉴스 속 오늘
  • 더영상
  • 날씨는?
  • 헬스투데이

많이 본 뉴스

오피니언

부동산 유튜브 정보채널 부릿지
2023 대한민국 사회안전지수

포토 / 영상

머니투데이 공식 SNS 채널