수천억 추가 소송 or 기사회생?… 티슈진 갈림길 D-1

강석연 식품의약품안전처 바이오생약국 국장이 지난달 28일 충북 청주시 식품의약품안전처 브리핑실에서 코오롱생명과학 인보사케이주 조사결과를 발표하고 있다. 식약처는 코오롱생명과학이 제출했던 자료가 허위로 밝혀짐에 따라 인보사케이주에 대한 품목허가를 취소한다고 밝혔다./사진제공=뉴스1

골관절염 유전자 치료제 '인보사' 사태 시발점으로 지목받는 코오롱티슈진 (11,330원 ▼210 -1.82%)(이하 티슈진)의 상장폐지 실질심사 여부 결정일이 하루 앞으로 다가왔다. 티슈진은 인보사 글로벌 개발 및 판권을 보유한 계열사로 최악의 경우 주주들로부터 수천억원대 소송이 불가피할 전망이다.

18일 바이오업계에 따르면 티슈진 상장폐지 실질심사 여부가 19일 결정된다. 심사 대상이 아니라면 거래가 재개되지만 반대의 경우 15일 이내 상폐 또는 개선기간 부여 여부를 결정하게 된다. 그 사이 티슈진이 경영개선계획서를 제출하면 거래소는 20일간 재검토에 들어간다.


티슈진은 2017년 상장 당시 코오롱생명과학이 인보사 품목허가를 위해 식품의약품안전처에 제출한 것과 같은 내용의 서류를 제출했다. 식약처가 해당 서류를 '허위'로 규정한 만큼 티슈진이 상폐 심사 대상으로 분류될 거라고 보는 견해가 지배적이다.

상폐 심사 대상이 되더라도 티슈진이 기사회생할 변수가 없는 건 아니다. 티슈진의 사업상 연속성에 초점을 뒀을 때다. 티슈진은 국내 품목허가에 크게 영향을 받지 않는다. 국내 시장은 일부에 불과하기 때문이다. 티슈진은 한국과 아시아를 제외한 글로벌 개발 및 판권을 갖고 있다.

미국 FDA(식품의약국)가 티슈진 임상 3상 정지조치를 내렸지만 임상 재개를 허락할 가능성을 아예 배제할 수 없다는 게 중요 포인트다. 코오롱이나 거래소 모두 섣불리 판단하기 어려운 부분이다. 지난해 말 삼성바이오로직스가 상폐 위기를 모면했을 때 기업 계속성이 고려됐던 게 선례로 작용한다. 따라서 코오롱이 이 부분에 집중해 거래소를 설득할 가능성이 높다.

결국 상장폐지로 결정되면 코오롱그룹은 지금까지 소송과 별개로 수천억원대 추가 손해배상 소송에 휘말릴 수도 있다. 5만9000여명 소액주주가 보유한 티슈진 주식은 451만여주(36.7%)에 이른다. 시가총액으로 환산하면 1800억원 규모다. 이마저도 인보사 사태가 터지기 전인 3월 말과 비교했을 때 4분의 1 수준이다. 장기투자자들이 합류했을 때 소송가액은 이를 훌쩍 뛰어넘을 공산이 크다.


티슈진 지분 17.8%를 보유한 이웅열 전 회장을 비롯해 27.3%, 12.6% 지분을 각각 보유한 코오롱, 코오롱생명과학 등 계열사들의 피해는 나중 얘기다. 이 전 회장과 경영진에 대한 추가 민·형사 소송도 가능하다. 이 전 회장이 '네 번째 자식'이라고 공공연하게 홍보해온 과거 행보를 사기로 몰아붙일 수 있어서다. 이 전 회장이 수사 대상으로 분류된 만큼 수사 결과에 따라선 이 전 회장이 추가 민사소송의 표적이 될 가능성은 열려 있다.

티슈진에 2700만달러(약 320억원)를 대출 또는 출자한 수출입은행도 자금 회수를 서두를 수밖에 없다. 이 가운데 지분으로 투자한 1000만달러(약 120억원)는 풋옵션이 걸려 있다. 2가지 요건 중 기업공개(IPO)는 충족했지만 2020년 2분기까지 인보사 미국허가를 만족 시키지 못할 경우 풋옵션 대상이 된다. 투자자 소송으로 회사 존립이 위태로워도 마찬가지다.

코오롱생명과학 관계자는 "거래소 결정을 지켜본 뒤 향후 대응 방안을 마련하겠다"며 말을 아꼈다.

한편 이날일 충북 오송 식약처에서는 인보사 품목허가 취소와 관련한 청문회가 열렸다. 청문회에는 코오롱생명과학 측 실무자들이 참석해 2액이 뒤바뀐 과정에서 고의는 없었다고 주장했다. 업계는 그러나 허위서류 제출을 뒤집을만한 새로운 정황 증거를 제출하지 못하는 이상 식약처 허가취소 결정이 번복될 가능성은 없다고 본다.